Rozhodně si
nemyslím o novinářském cechu nic špatného. Vím, jak je obtížné držet krok
s přívalem informací v jediném úzkém vědeckém oboru, a novinář má být skoro
něco jako Děd Vševěd. Přece jen mě však ohromuje míra důvěřivosti, se kterou
mnozí novináři přijímají a dále šíří neuvěřitelné bludy.
Souběžně
s tím, jak se přírodní vědy s námahou, leč i nemalými úspěchy dobírají nových
poznatků o světě, roste i aktivita zvláštních bytostí, jimž Rusové říkají
výstižně "okolonaučnyje prochodimcy", a ti se těší neobyčejné přízni téměř
veškerých sdělovacích prostředků.
Není to ještě tak dávno, kdy údajní
senzibilové hledali uneseného malého synka v Dánsku či Polsku, zatímco ve
skutečnosti byl stále doma v Čechách a našla ho fakticky pozorná matrikářka.
Mezitím jiní borci nesčíslněkrát tvrdili, že odhalili pachatele zákeřných
atentátů na Staroměstském náměstí a na Hostivařské přehradě, ač oba atentáty
zůstaly dodnes nevyřešeny.
Zahraniční experti zase předvídali šílené
katastrofy při tzv. seřazení planet na přímce 10. března 1982 a já jsem tehdy
dostával kritické dopisy, když jsem proti takovým pověrám veřejně vystupoval,
jako že jsem pyšný a nepřipouštím diskusi o otevřených problémech vědy. Rovněž
tak nějak zapadlo, že si princezna Diana vydržovala hned čtyři astrology
[asi pro potvrzení věšteb z nezávislých pramenů?].
Blížící se konec
tisíciletí a speciálně pak nedávné zatmění Slunce vyvolalo doslova příval
pitomostí ve sdělovacích prostředcích, což mi připadá opravdu nedůstojné
v době mobilů, internetu, družicové televiza, faxu a superpočítačů.
Blouznivci
sestoupili s hor, aby nás děsili dalším seřazením planet 5. května 2000,
případně synergickým efektem téhož ve spojení s úplným zatměním Slunce 11.
srpna 1999. místo aby z obrazovek televizorů, z rádiových přijímačů a ze
stránek novin a časopisů k nám hovořili odborníci, vidíme a čteme o nostradamech,
sybilách, astrolozích [ti se navíc ještě dělí na neseriózní a seriózní!]
a dalších a dalších vědmách či věštcích. Pokud by si všichni tito šarlatáni
hráli na svém absurdním písečku někde v podpalubí, nic proti tomu - ale opravdu
nechápu, proč se jim dostává publicity vinou nesvědomitých či snad dočista
zhlouplých novinářů.
Celostátní deník Slovo otiskl 30. 7. 1999 předpověď
jistého RNDr. [!!] V. Marka, Csc. [!!!] z Prahy, že úplné zatmění Slunce
nad Českem se odehraje o polednách 18. září 1999 [ten den bude Měsíc těsně
po první čtvrti, jak i zcela nezkušený redaktor může zjistit pohledem do
běžného kalendáře] a bude prý trvat 7 minut 34 sekund. Této nehoráznosti
věnovaly údajně seriózní noviny celý dlouhý sloupek.
Pražský deník
Metro otiskl 9. 8. 1999 na titulní stránce portrét zvláště vykutáleného renesančního
šarlatána Michaela Nostradama s titulkem "Přijde Král Strachu" a k tomu celostránkový
článek Vladimíra Mátla, plný blábolů o morfickém poli na pomezí kvantové
fyziky, biologie a psychologie.
Lze se pak vůbec divit, že pětina
našich občanů (země, která se kdysi honosila vzdělaností svých obyvatel)
se podle průzkumů veřejného mínění jedinečně krásného přírodního úkazu -
jímž úplné zatmění Slunce bezpochyby je - obávala? Dotazovaní se opravdu
upřímně hrozili katastrof, ba i definitivního konce světa.
Ptám
se tedy s naprosto neskrývaným znechucením: Kolik blamáží domácích i zahraničních
šarlatánů ještě bude potřebí, aby všechny ty žvásty neumětelů, psychopatů
- leč i zcela drsných cyniků - dokázali lidé, pracující ve sdělovacích prostředcích,
rozpoznat a odkázat tam, kam patří, tj. na skládku nepotřebného informačního
odpadu? Jiří Grygar
Dopis RNDr. J. Grygara, CSc. redakcím novin, rozhlasu a TV ze dne 8. XI. 2000